De Europese Commissie en de Raad van Ministers willen in Europa softwarepatenten invoeren. Vrijschrift en FFII zijn, samen met vele bedrijven en andere organisaties, tegen softwarepatenten. Softwarepatenten bedreigen onze vrijheid van softwareontwikkelen, onze vrijheid van ondernemen. Softwarepatenten zijn slecht voor de innovatie, bevorderen monopolievorming, zorgen voor hogere prijzen. Softwarebedrijven, internetwinkels, scholen en consumenten worden getroffen. Willen we naar een situatie dat computers overgeleverd worden aan één of enkele softwareaanbieders? De Europese Commissie en de Raad van Ministers spelen met vuur.
Op 18 mei 2004 stemde minister Brinkhorst voor een voorstel van de Europese Raad van Ministers dat patentering van software mogelijk maakt. Voorafgaand aan het uitbrengen van deze stem informeerde de minister de Kamer op onjuiste wijze. De Kamer, door Vrijschrift/FFII op de hoogte gebracht, besteedde 2 commissievergaderingen aan het dossier softwarepatenten en nam met overgrote meerderheid de motie Van Dam aan. In deze motie stelt zij dat het voorstel van de Raad van Ministers “onvoldoende waarborgen biedt om uitwassen met betrekking tot softwarepatentering tegen te gaan”. Ook vraagt zij de minister de op 18 mei uitgebrachte stem te herzien.
Bron: Vrijschrift.nl
Meer informatie op:
Brinkhorstgate
Minister Laurens Jan Brinkhorst (Economische Zaken) dreigt politiek in de problemen te komen door het debat over de softwareoctrooien.
Brinkhorst onder vuur wegens patenten software
Deense collega ‘woedend’ op Brinkhorst
Brinkhorst in problemen door softwarepatenten
Deense minister spreekt Brinkhorst tegen
Besluit patenten in achterkamertje genomen
NRC: “Europa moet software niet nodeloos juridiseren”
Persoonlijk:
Wie willen wij steunen? Ons eigen MKB, Innovatie & Kenniseconomie of buitenlandse bedrijven als Microsoft? In de VS zijn softwarepatenten reeds ingevoerd, moet Europa ze daarom ook invoeren?
De Nederlandse IT-sector en andere belanghebbende bedrijven zijn van mening dat het project hen buitengewoon veel schade zal berokkenen. Zij hebben het parlement gevraagd om het voorstel te verwerpen. Het huidige auteursrecht biedt volgens hun reeds voldoende bescherming aan softwarecreaties
De meeste webwinkels maar ook deze webblog is mogelijk gemaakt door gebruik te maken van Opensource script. Stel dat het bovenstaande er door komt dan zou alleen al voor een doorsnee webshop ongeveer 25 patenten (webshop.ffii.org) gelden.
Waar gaat het om? Een korte samenvatting.(Bron: log.komma.net)
Op aandringen van een aantal grote bedrijven wordt het makkelijker om software, procedures én methoden van zaken doen te patenteren. Volgens de ministers zou dat goed zijn voor de innovatie, maar in de praktijk zijn het de grote bedrijven die van alles en nog wat zullen gaan patenteren en de kleine bedrijven, het midden- en kleinbedrijf, het werken onmogelijk gaan maken doordat de opbrengsten niet meer opwegen tegen de licentiefees die er betaald moeten gaan worden. Budgetten worden minder besteed aan onderzoek en ontwikkeling, omdat het domweg meer oplevert om zoveel mogelijk patenten bij elkaar te graaien uit een enkele innovatie, hoe klein ook.
Het fenomeen open source software zou wel eens kunnen verdwijnen, omdat er altijd wel een eerder bedacht idee in zal zitten. Tot nu toe kon je zo’n idee gewoon toepassen zolang je de code zelf bedacht, met de invoering van de nieuwe patenten is het idee straks al vastgelegd en is gratis te gebruiken open source-software domweg niet meer mogelijk. Microsoft zou het gebruik van Linux in één klap lam kunnen leggen wanneer ze er in zouden slagen een patent te krijgen op enig idee dat ook in Linux voorkomt. Dat Microsoft de fondsen en de mogelijkheden heeft om die patenten te gaan claimen en een versnipperde community als de Linux-ontwikkelaars en -gebruikers niet, werkt daarbij stevig in Microsoft’s voordeel.
Dát daar verschillende opvattingen over bestaan is dan nog een ding. Als een slecht besluit democratisch genomen wordt, is het nog altijd een democratisch besluit. Helaas is daar geen sprake van geweest.
Het Nederlandse parlement werd onjuist voorgelicht door minister Brinkhorst – een politieke doodzonde, maar Brinkhorst zit er nog steeds. Brinkhorst stemde voor invoering van de nieuwe richtlijn voor softwarepatenten en vertelde de Kamer dat er nog niets vaststond. Pas nadat Kamerleden getipt waren, bleek het tegendeel. Brinkhorst weigerde vervolgens zijn standpunt aan te passen, maar de Kamer liet hem zitten waar hij zat. Brinkhorst liet via het ministerie van Economische Zaken weten dat “de motie van de Kamer uitgevoerd zal worden”, wat zou betekenen dat hij zijn “ja”-stem had moeten intrekken. In de praktijk gebeurde het tegendeel maar werd de Kamer gesust met de mededeling dat de regering ook nog in een latere fase zou moeten instemmen. Er was dus niets verloren, volgens Brinkhorst en zijn staatssecretaris Van Gennip.
Het Europees Parlement nam een groot aantal amendementen aan op het voorstel, om te voorkomen dat er nodeloos veel patenten zouden kunnen worden aangevraagd. De Raad van Ministers probeerde verschillende keren de richtlijn zonder discussie aangenomen te krijgen door die als hamerstuk aan te bieden bij een Raad van Ministers die daar eigenlijk niets mee te maken had, zoals een landbouwtop(!). Uiteindelijk lag Polen dwars en weigerde het de richtlijn zonder discussie aan te nemen.
Vandaag is gebleken dat de richtlijn alsnog is aangenomen, zonder de amendementen van het Europees Parlement en zelfs zonder discussie. Denemarken deed een voorstel om er alsnog over te debatteren en dat is eenvoudigweg geweigerd door EU-voorzitter Luxemburg, “omdat het een precedent zou scheppen”.
Er rest tegenstanders niets anders dan de richtlijn aanvechten via het Europees Hof van Justitie. Het Nederlands Parlement heeft het nakijken, het Europees Parlement heeft het nakijken, de open source software heeft waarschijnlijk zijn langste tijd gehad, het midden- en kleinbedrijf kan veel innovaties niet meer te gelde maken omdat er altijd wel ergens een patent tussen zal zitten, de werkgelegenheid in het MKB (ca. 80 % van de totale werkgelegenheid) zal stokken – en last but not least de consument gaat smakken meer betalen voor alles wat ineens te patenteren valt.
De enigen die hier aan verdienen zijn de grote softwarebedrijven, die concurrentie van kleine bedrijven en open source software uit de markt kunnen drukken. Met enthousiaste medewerking van het Nederlandse kabinet, dat zich op geen enkel moment heeft gestoord aan welke volksvertegenwoordiging dan ook.
Teken de petitie tegen dit voorstel:
Petition for a Software Patent Free Europe
This petition is directed to the European Parliament and to the European Council. Its goal is to warn European Authorities against the dangers of software patents. This petition is supported by the EuroLinux Alliance together with European companies and non-profit associations. Please make this petition well known to everybody concerned and do whatever else you can to help our ongoing struggle.
Teken de petitie tegen dit voorstel als Nederlandsbedrijf:
Op 18 mei stemde de Europese Raad van Ministers voor het voorstel ter regeling van in computers geïmplementeerde uitvindingen. Dit voorstel regelt in de tekst die de Raad aannam echter niet alleen de patentering van de uitvindingen van materiële apparaten die met behulp van software functioneren. Het regelt ook de patentering van software in het algemeen. Weliswaar worden in art 4 computerprogramma’s als zodanig van patentering uitgesloten, volgens de definities in art 2 worden computerprogramma’s die op computers uitgevoerd worden wel patenteerbaar.
De Nederlandse IT-sector, en andere belanghebbende bedrijven, vertegenwoordigd door de ondertekenaars van dit gezamenlijke communiqué, is van mening dat het project hen buitengewoon veel schade zal berokkenen en vraagt het parlement met aandrang om het voorstel te verwerpen. Het huidige auteursrecht biedt reeds voldoende bescherming aan softwarecreaties
One Response to “Softwarepatenten bedreigen Innovatie”
Sorry, the comment form is closed at this time.
[...] oftwarepatenten bedreigen Innovatie [2] March 15th, 2005 by Administrator Vervolg van: Software Patenten bedreigen Innovatie GrokLaw.net, een groep juridische bloggers, geeft voor geinteressee [...]