Het is moeilijk goed te relativeren dat in het geval van ACTA, er niet buitensporing middelen worden gehanteerd om wel erg veel ingrepen op de Europese rechtstaten uit te voeren. Hoe het mogelijk is dat het EU parlement uberhaupt er voor kiest om het Europese hof over te slaan (welke kijkt of er grondrechten geschonden worden) in deze is dan ook iets wat de aandacht verdiend.
Wachtend op dat verontrustende antwoord, een paar puike observaties in dit toch zo gehate dossier:
De zielige toon van de lobby groepen slaat nergens op. Waarom lijkt het transparante Japan (vergeet even TEPCO..) en de VS volgens dit artikel zo tekort te schieten in openheid en dialoog?
De Europese Commissie heeft vervolgens ook de onvrede geuit over het feit dat de Verenigde Staten details wel deelt met Amerikaanse bedrijven, maar Europa de juridische middelen niet heeft dat ook te doen.
NOTE: Citizens are mostly left out of any detail of ACTA! What’s going on?
Met ACTA onderhandeling blijkt dat de VS tijdens de onderhandelingen wel degelijk aandringt op nieuwe wetgeving voor het offline halen van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Dat dit niet in de uiteindelijke tekst staat, maakt niet uit. Er is wel aangestuurd op nieuwe wetgeving en de VS verwacht ook dat dit uiteindelijk gebeurt.
NOTE: Where’s the judge in those plans?
