Category Archives: Privacy

De Amerikanen voeren een zware lobby tegen de nieuwe Data Protection Regulation, de Europese wet ter bescherming van persoonlijke informatie van burgers. Die regelgeving gaat te ver, vindt de VS. De waakhond European Digital Rights, dat de digitale burgerrechten in Europa in de gaten houdt, meldt dat onder meer de Amerikaanse Department of Commerce een grote lobbycampagne is gestart om de Europese informatiebescherming af te zwakken. (..)
“De Amerikanen tonen geen empathie met het gegeven dat de EU een verplichting heeft om Europese fundamentele rechten te beschermen”, schrijft European Digital Rights. “We kunnen geen gaten open laten waarmee buitenlandse overheden toegang krijgen tot Europese data.” Uit een schrijven blijkt dat de Amerikaanse autoriteiten bang zijn dat de overdracht van gegevens van opsporingsautoriteiten in de EU naar bijvoorbeeld het Amerikaanse FTC moeilijker wordt.(via)

While wanting to have all data, 2011 has meanwhile highlighted that governments themselves tried to hide everything..

• 

Deze week vond in de Tweede Kamer de stemming plaats over de motie Franken. Deze motie die in de Eerste Kamer in mei 2011 is aangenomen, roept de regering op om elk nieuw wetsvoorstel, dat de privacy raakt, te toetsen op de volgende vijf punten:
1. De noodzaak, effectiviteit en hanteerbaarheid van de maatregel,
2. De proportionaliteit: de inbreuk mag niet groter zijn dan strikt noodzakelijk is,
3. Er moet een Privacy Impact Assessment gemaakt worden, zodat vooraf is onderzocht welke risico’s de maatregel met zich meebrengt,
4. De mogelijkheid van een effectief toezicht en controle op de uitvoering van de maatregel,
5. Beperking van de geldigheidsduur door een horizonbepaling of in ieder geval een evaluatiebepaling.
Alle partijen in de Eerste Kamer schaarden zich achter deze motie. Behalve onze vrienden van de VVD. Misschien was dat omdat dit alles plaatsvond tijdens de discussie over het Elektronisch Patiënten Dossier en ze hun eigen minister niet wilden af vallen. Maar merkwaardig is het wel. Waarom zou je er tegen zijn een voorstel grondig te beoordelen op privacyconsequenties voor deze als wet wordt ingevoerd? Wat kan er tegen zijn om kwalitatief goede wetten te maken?
Tweede Kamer
En zo druppelde deze week de motie Franken de Tweede Kamer binnen. En wel bij het debat over de ‘privacynotitie’ van staatssecretaris Teeven (VVD). Teeven schreef deze notitie als een zoethoudertje omdat hij helemaal geen zin heeft de ruim 10 jaar oude Wet Bescherming Persoonsgegevens aan te passen aan de moderne tijd. Maar goed, bij het debat dienden Schouw (D66) en Elissen (PVV) een motie in om de motie Franken voor zover mogelijk daadwerkelijk in beleid om te zetten. Teeven vond dat overbodig en de VVD stemde, dit keer samen met het CDA, tegen de motie. Hij werd wel aangenomen, dus Teeven moet toch aan de bak. Of hij wil of niet. Maar waarom de VVD zo bang is voor goede bewaking van de privacy is mij totaal onduidelijk.
Overigens werd er bij dat debat nog een andere belangrijke motie aangenomen. Namelijk om gegevens van burgers beter te beschermen tegen spiedende ogen van buitenlandse (lees Amerikaanse) overheden. Ook hier stemde de VVD tegen. Merkwaardig.
Is er iemand die de nieuwe anti-privacy koers van de VVD kan duiden? Waar is burgerrechtenvoorvechtster Hennis-Plasschaert gebleven? Heeft zij definitief het onderspit tegen Teevens veiligheidsobsessie moeten delven? [source]

Dit verhaal snijdt zoveel hout, dat het maar compleet integraal hier geplaatst is.

• 

De net verkozen nieuwe 1e kamer heeft morgen een belangrijke laatste dag. Namelijk met de Motie Franken.

Als de Eerste Kamer de motie-Franken (CDA) aanneemt, zal de regering privacybeperkende maatregelen voortaan vooraf toetsen op hun verenigbaarheid met ons grondrecht op privacy. In de motie, voorgesteld op 17 mei 2011, zijn de criteria als volgt opgenomen:
– De noodzaak, effectiviteit en hanteerbaarheid van de maatregel;
– De proportionaliteit: de inbreuk mag niet groter zijn dan strikt noodzakelijk is;
– De resultaten van een Privacy Impact Assessment, zodat vooraf is onderzocht welke risico’s de maatregel met zich meebrengt;
– De mogelijkheid van een effectief toezicht en controle op de uitvoering van de maatregel, te realiseren door onder meer audits door de onafhankelijke toezichthouder;
– Beperking van de geldigheidsduur door een horizonbepaling of in ieder geval een evaluatiebepaling.

•