The people of Poland have taken to the streets in response to ACTA. With in the past three days tens of thousands of protesters have shown their discontent for the Anti-Courtesy Trade Agreement. The ACTA agreement which has been signed by seven other countries including the US and Australia, is supposed to put law and order on the internet which has become an illegal place for anarchy according to some. But the people of Poland believe it’s an abuse of power.
Jan 262012
Kader Arif, rapporteur for ACTA in the European Parliament quit his role as rapporteur saying:
”I want to denounce in the strongest possible manner the entire process that led to the signature of this agreement: no inclusion of civil society organisations, a lack of transparency from the start of the negotiations, repeated postponing of the signature of the text without an explanation being ever given, exclusion of the EU Parliament’s demands that were expressed on several occasions in our assembly.”
“As rapporteur of this text, I have faced never-before-seen manoeuvres from the right wing of this Parliament to impose a rushed calendar before public opinion could be alerted, thus depriving the Parliament of its right to expression and of the tools at its disposal to convey citizens’ legitimate demands.”
“Everyone knows the ACTA agreement is problematic, whether it is its impact on civil liberties, the way it makes Internet access providers liable, its consequences on generic drugs manufacturing, or how little protection it gives to our geographical indications.”
“This agreement might have major consequences on citizens’ lives, and still, everything is being done to prevent the European Parliament from having its say in this matter. That is why today, as I release this report for which I was in charge, I want to send a strong signal and alert the public opinion about this unacceptable situation. I will not take part in this mascarade.”
Source: https://www.laquadrature.net [via]
Lees meer over ACTA en wat jij ertegen kan doen: Bits of Freedom | Sargasso
Wat is er aan de hand? Vandaag werd bekend dat het internationale anti-piraterij verdrag ACTA door de Europese Commissie is goedgekeurd. Dit verdrag – dat net zo schadelijk is als de zojuist afgeschoten SOPA en PIPA-wetgeving in de VS – is in achterkamertjes bedisseld. We weten ongeveer wat erin staat, maar geen der onderhandelingspartijen is bereid om de informatie met het grote publiek te delen.
Europa kan een sleutelrol vervullen: als ACTA in mei wordt verworpen, is het hele verdrag van de baan. De bal ligt nu dus bij de EU. Stemmen politici in met een verdrag dat ingrijpende consequenties heeft of kiezen zij voor een vrij en open internet?
Lees meer over ACTA en wat jij kan doen op Bits of Freedom | Sargasso
Jan 252012
In this year’s Reporters Without Borders international press freedom index, the U.S. slumped to 47th place, a fall of 27 places. Note: Europe is not complete White either. Even with better privacy laws now introduced (much needed small victory).
Jan 042012
Alec Liu of Fox News reports that Amazon, Facebook and Google are considering a coordinated blackout of the internet to protest SOPA, the Stop Online Privacy Act being debated in Congress. When the home pages of Google.com, Amazon.com, Facebook.com, and their Internet allies simultaneously turn black with anti-censorship warnings that ask users to contact politicians about a vote in the U.S. Congress the next day on SOPA,” Declan McCullagh wrote, “you’ll know they’re finally serious.”‘”(slashdot)
pfff.. I do need to see this happen to believe it. According to the Chaos Conference recently, this is just the start of an battle (and not a small one).
Dec 262011
De Amerikanen voeren een zware lobby tegen de nieuwe Data Protection Regulation, de Europese wet ter bescherming van persoonlijke informatie van burgers. Die regelgeving gaat te ver, vindt de VS. De waakhond European Digital Rights, dat de digitale burgerrechten in Europa in de gaten houdt, meldt dat onder meer de Amerikaanse Department of Commerce een grote lobbycampagne is gestart om de Europese informatiebescherming af te zwakken. (..)
“De Amerikanen tonen geen empathie met het gegeven dat de EU een verplichting heeft om Europese fundamentele rechten te beschermen”, schrijft European Digital Rights. “We kunnen geen gaten open laten waarmee buitenlandse overheden toegang krijgen tot Europese data.” Uit een schrijven blijkt dat de Amerikaanse autoriteiten bang zijn dat de overdracht van gegevens van opsporingsautoriteiten in de EU naar bijvoorbeeld het Amerikaanse FTC moeilijker wordt.(via)
While wanting to have all data, 2011 has meanwhile highlighted that governments themselves tried to hide everything..
Dec 152011
A couple of months ago the Austrian law student Max Schrems asked Facebook to send him all their data stored about him. All Europeans have a right to do this. Because Facebook is based in Dublin, Ireland. It took a while and then Facebook sent Max a CD with 1222 PDF files.
Note that the US Intelligence receives all data from Facebook automatically. This is not a conspiracy but a fact: under US law Facebook has to give full access and to make things easier they just automated the process. In short Facebook is ‘Evil’.
But to put it all in perspective: 5% of users generates 75% of Facebooks content. 50% of users entered into Facebook only once without any post. 90% of relationships in Facebook are reflecting to 10% only in real life. In short the quality of the intelligence is quite poor.
Most European politicians are older than the internet itself. They have a very poor record concerning the protection of the privacy of it’s people. Like Facebook they rather service their own and foreign intelligence services or close deals with copyright infringement lobbyist. It’s not expected that the EU will achieve any basic privacy and security for their constituency (Europeans) on Facebook soon.
My advice is to stay ignorant on the matter, enjoy Facebook.
Want to be my friend on Facebook? Add me as your friend here 
Read more @ http://www.taz.de/facebook-en [via]
Dec 052011
Deze week vond in de Tweede Kamer de stemming plaats over de motie Franken. Deze motie die in de Eerste Kamer in mei 2011 is aangenomen, roept de regering op om elk nieuw wetsvoorstel, dat de privacy raakt, te toetsen op de volgende vijf punten:
1. De noodzaak, effectiviteit en hanteerbaarheid van de maatregel,
2. De proportionaliteit: de inbreuk mag niet groter zijn dan strikt noodzakelijk is,
3. Er moet een Privacy Impact Assessment gemaakt worden, zodat vooraf is onderzocht welke risico’s de maatregel met zich meebrengt,
4. De mogelijkheid van een effectief toezicht en controle op de uitvoering van de maatregel,
5. Beperking van de geldigheidsduur door een horizonbepaling of in ieder geval een evaluatiebepaling.
Alle partijen in de Eerste Kamer schaarden zich achter deze motie. Behalve onze vrienden van de VVD. Misschien was dat omdat dit alles plaatsvond tijdens de discussie over het Elektronisch Patiënten Dossier en ze hun eigen minister niet wilden af vallen. Maar merkwaardig is het wel. Waarom zou je er tegen zijn een voorstel grondig te beoordelen op privacyconsequenties voor deze als wet wordt ingevoerd? Wat kan er tegen zijn om kwalitatief goede wetten te maken?
Tweede Kamer
En zo druppelde deze week de motie Franken de Tweede Kamer binnen. En wel bij het debat over de ‘privacynotitie’ van staatssecretaris Teeven (VVD). Teeven schreef deze notitie als een zoethoudertje omdat hij helemaal geen zin heeft de ruim 10 jaar oude Wet Bescherming Persoonsgegevens aan te passen aan de moderne tijd. Maar goed, bij het debat dienden Schouw (D66) en Elissen (PVV) een motie in om de motie Franken voor zover mogelijk daadwerkelijk in beleid om te zetten. Teeven vond dat overbodig en de VVD stemde, dit keer samen met het CDA, tegen de motie. Hij werd wel aangenomen, dus Teeven moet toch aan de bak. Of hij wil of niet. Maar waarom de VVD zo bang is voor goede bewaking van de privacy is mij totaal onduidelijk.
Overigens werd er bij dat debat nog een andere belangrijke motie aangenomen. Namelijk om gegevens van burgers beter te beschermen tegen spiedende ogen van buitenlandse (lees Amerikaanse) overheden. Ook hier stemde de VVD tegen. Merkwaardig.
Is er iemand die de nieuwe anti-privacy koers van de VVD kan duiden? Waar is burgerrechtenvoorvechtster Hennis-Plasschaert gebleven? Heeft zij definitief het onderspit tegen Teevens veiligheidsobsessie moeten delven? [source]
Dit verhaal snijdt zoveel hout, dat het maar compleet integraal hier geplaatst is.
Oct 302011
Sep 022011
Back in 2009 Andrew Keen seemed to have lost the argument on his vision that web 2.0/3.0 treats people as products and returns the quality of the dialogue to a lower (amateur) standard. However when Keens arguments are placed within an emotional context by Sherry Turkle it is a different ball game. Turkle, clinical psychologist, with “Alone Together: Why We Expect More From Technology and Less From Each Other (2011)”, hits home hard why robots/internet and human values ARE different things and should know their place. While at first examples seem common sense, exactly why the trend isn’t following that common sense, is giving food for thought. With Privacy for example, it is very easy to fully agree with her.(via)
Jul 132011
We noted recently, Homeland Security has a rather expansive view over why the US has jurisdiction over any website using a .com or .net domain name. And, recent admissions from Microsoft that EU data protection rules are effectively meaningless when faced with a US PATRIOT Act request for data. Basically, the US appears to claim that even if the data is stored in Europe, with strict data protection rules, if it’s a US company, the US believes it has jurisdiction and can demand access to it. The EU was publicly ‘not amused’.
While you can understand why US officials and law enforcement want to view the world this way, what stuns me is that they appear to be totally tone deaf to oblivious unintended consequences and likely counter moves to such a views. (Expect) A moral cover of other countries doing the same thing, harming US interests significantly, an inevitable backlash and widespread harm to US companies and internet users. (techdirt)
Did the US not get that latest (2005) internet demographic?
Is it datamining again? Here We Go *again*.
Let’s see if the EU is still keeps talking cheap…
May 232011
De net verkozen nieuwe 1e kamer heeft morgen een belangrijke laatste dag. Namelijk met de Motie Franken.
Als de Eerste Kamer de motie-Franken (CDA) aanneemt, zal de regering privacybeperkende maatregelen voortaan vooraf toetsen op hun verenigbaarheid met ons grondrecht op privacy. In de motie, voorgesteld op 17 mei 2011, zijn de criteria als volgt opgenomen:
– De noodzaak, effectiviteit en hanteerbaarheid van de maatregel;
– De proportionaliteit: de inbreuk mag niet groter zijn dan strikt noodzakelijk is;
– De resultaten van een Privacy Impact Assessment, zodat vooraf is onderzocht welke risico’s de maatregel met zich meebrengt;
– De mogelijkheid van een effectief toezicht en controle op de uitvoering van de maatregel, te realiseren door onder meer audits door de onafhankelijke toezichthouder;
– Beperking van de geldigheidsduur door een horizonbepaling of in ieder geval een evaluatiebepaling.
More Ted. and great post about “misjudged risks”
Apr 242011
Het is dé hype van dit moment: Facebook. Vier miljoen Nederlanders delen op deze website lief en leed met hun vrienden en collega’s. Maar ze delen hun hebben en houwen ook met een bedrijf dat een slechte naam heeft als het gaat om privacy. Niet verwonderlijk want Facebook verdient zijn geld met de informatie die de gebruikers er zelf op zetten. We laten zien dat Facebook zelfs het leven in kaart brengt van mensen die helemaal niet op Facebook zitten en zetten de privacy van de gebruiker af tegen het poenscheppen van het bedrijf.
This documentary includes interviews with Eu Commissioner Kroes, College Bescherming Persoonsgegevens, Marketeers and dutch researchers. Especially comes to light on which points and what law enforcement is now taking active measures to eliminate this behavior.
Apr 212011
Apr 172011
It did not come to a vote last week, but there is a game plan by some of the opposing parties.
“CNN has obtained a list of roughly 70 ‘behavioral indicators’ that TSA behavior detection officers use to identify potentially ‘high risk’ passengers at the nation’s airports, and report that arrogant complaining about airport security is one indicator TSA officers consider when looking for possible criminals and terrorists. When combined with other behavioral indicators, it could result in a traveler facing additional scrutiny. ‘Expressing your contempt about airport procedures — that’s a First Amendment-protected right,’ says Michael German, a former FBI agent who now works as legal counsel for the American Civil Liberties Union. ‘It’s circular reasoning where, you know, I’m going to ask someone to surrender their rights; if they refuse, that’s evidence that I need to take their rights away from them. And it’s simply inappropriate.’ Interestingly enough, some experts say terrorists are much more likely to avoid confrontations with authorities, saying an al-Qaeda training manual instructs members to blend in.”
While we are complaining, here’s more TSA.
Today was the Press-conference of secretary-minister about government plans for banning downloading in the netherlands. This is of course repressive, dumb, to great loss to everyone, policy. Teeven is trying to silently bring it to a vote in Parliament. Avoiding (like above bouncer notes – “No Bits of Freedom people”) the plans to become available to general public and groups as bits of freedom, which are very well informed of the implications and rights people have on the issue.
Bits of Freedom people are no intrusive activists and well respected. So Teeven, if your arguments are THAT weak, that you cannot be open about it, it cannot be a good idea. If you need to avoid dialogue, even repress the public from knowing the details, are these not more signs of the kind of ideas you have for the public… repressive, unopen.
Apr 062011
The European Commissioners are meeting today to decide the future of EU copyright policy. French Commissioner Michel Barnier is pushing for a set of control measures aimed at ISPs, web-hosts, social networking services, and related services that would force them to act as private police for the entertainment lobby, who would be able to direct them to spy on and block domains and users without judicial oversight or due process:
Feb 052011
OpenLeaks 101 from openleaks on Vimeo.
Feb 012011
(selection of countries)
According to privacyinternational Dutch society is still getting less careless and more obsessive controlish about its citizens. Some key findings tell good and bad, but looking just at the Netherlands, its not a good trend. More ‘highlights’ of dutch privacy at the Big Brother Awards.
Jan 122011
Rol ochtendblad ‘extreem kwalijk’. Met een, aantoonbaar, bij mekaar gelogen artikel lijkt de Telegraaf bewust een foute rol te willen spelen om Gongrijp te laten uitleveren. Gongrijps advocaat, mr Jurjen Pen, stelt dat de wilde beschuldigingen in De Telegraaf de Amerikaanse justitie van dienst kunnen zijn bij het opstarten van een uitleveringsprocedure. De Amerikaanse autoriteiten proberen de mensen rond WikiLeaks aan te klagen als spionage-complot. Een dergelijk complot is strafbaar, het louter openbaren van geheime overheidsdocumenten niet.
Gongrijp is er even stil.
Dit lijkt op een georganiseerde campagne.’ (..) De man die al jaren alarmbellen doet afgaan over de macht en methoden van overheden lijkt terecht te zijn gekomen in zijn eigen nachtmerrie. Normaal kan hij overal de humor van in zien. Nu even niet. ‘De mate waarin realiteit en fantasie door elkaar heen lopen wordt nu wel heel snel Kafka.’
Ondertussen zwendelt dePers, welke bijna verkocht werd aan de telegraaf, net zo hard mee. Is dit een poging om wikileaks cables waarde in discrediet te brengen door wan-informatie? Zo geloofwaardig is het toch niet?
[meer wikileaks]
